Niedawne ogłoszenie bankructwa przez 23andMe to nie tylko kolejny kryzys finansowy – to wyraźne ostrzeżenie dla społeczności zajmującej się cyberbezpieczeństwem. Kiedy firma, której powierzono niezmienne, wrażliwe dane genetyczne, upada, zmusza to do ponownego przemyślenia sposobów ochrony zasobów danych, które nigdy nie mogą zostać “zresetowane”. To wydarzenie powinno stać się katalizatorem dla organizacji, aby nadać priorytet solidnym środkom ochrony danych – twierdzi Aaron Rose, z biura CTO Check Point Software Technologies.
W dzisiejszym środowisku zagrożeń naruszenia danych często postrzegane są jako incydentalne – coś, z czego wychodzisz, zmieniając hasło lub anulując kartę kredytową. Jednak rzeczywistość, w szczególności w przypadku firm jest zgoła inna. Raport Reutersa z 2025 roku ujawnia, że bankructwo 23andMe, firmy biotechnologicznej specjalizującej się w genomice osobistej, nastąpiło w wyniku poważnego naruszenia bezpieczeństwa w 2023 roku, które ujawniło dane genetyczne milionów użytkowników. Incydent podkreśla, jak istotne jest traktowanie ochrony danych nie tylko jako formalności wynikającej z wymogów prawnych, ale przede wszystkim jako strategicznego imperatywu.
Badania Check Pointa wskazują, że integrowanie prywatności w podstawowe procesy biznesowe to nie tylko kwestia przestrzegania przepisów, ale także budowania zaufania konsumentów oraz zapewnienia odporności operacyjnej. W świecie, który coraz bardziej opiera się na sztucznej inteligencji i chmurze obliczeniowej, ryzyko związane z danymi, których nie można „zmienić” lub „zresetować”, jest większe niż kiedykolwiek.
Luki regulacyjne i potrzeba cyberodporności
W USA dane genetyczne są w dużej mierze chronione jedynie przez ograniczone przepisy federalne – w przeciwieństwie do tradycyjnych danych medycznych, które podlegają ochronie na mocy HIPAA. Polityka 23andMe, która dopuszcza transfer lub sprzedaż danych konsumenckich w trakcie postępowania upadłościowego, uwidacznia niepokojącą lukę regulacyjną. Prokuratorzy stanowi z Kalifornii i Connecticut już wzywają konsumentów do podjęcia działań, zanim ich wrażliwe dane wpadną w niewłaściwe ręce.
Właśnie tutaj wkracza podejście do cyberbezpieczeństwa. Podejście skoncentrowane na prywatności nie polega tylko na minimalizowaniu naruszeń; chodzi o tworzenie odpornych systemów, które wytrzymają ewoluujące metody ataku cyberprzestępców, zwłaszcza gdy przeciwnicy coraz częściej wykorzystują technologie oparte na sztucznej inteligencji do eksploatacji luk.
Wskazówki dla użytkowników końcowych
Dla tych, którzy korzystali z usług 23andMe, poniżej kilka kroków, które można podjąć natychmiast, aby chronić swoje dane:
-
Przejrzyj swoje ustawienia prywatności: Zaloguj się i dokładnie sprawdź swoje ustawienia prywatności, zwracając szczególną uwagę na udzielone zgody na badania lub udostępnianie danych.
-
Rozważ usunięcie swoich danych: Z uwagi na ryzyko transferu danych podczas postępowania upadłościowego, warto rozważyć żądanie usunięcia konta oraz trwałego usunięcia swoich danych.
-
Pobierz swoje dane: Zanim usuniesz konto, pobierz kopię swoich danych genetycznych, aby mieć osobisty zapis na wypadek, gdyby był on potrzebny w przyszłości.
-
Bądź na bieżąco ze zmianami w polityce: Śledź aktualizacje od 23andMe oraz odpowiednich organów regulacyjnych, gdyż zmieniające się zasady dotyczące prywatności mogą znacząco wpłynąć na Twoje dane.
-
Postępuj zgodnie z oficjalnymi zaleceniami: Zwracaj uwagę na rekomendacje prokuratorów stanowych – szczególnie z Kalifornii i Connecticut – którzy zachęcają konsumentów do zabezpieczenia swoich danych genetycznych przed dalszymi zmianami.
Wnioski dla firm
Obecna sytuacja 23andMe powinna być sygnałem ostrzegawczym dla wszystkich firm przetwarzających wrażliwe dane osobowe. Cyberbezpieczeństwo to nie tylko ochrona przed naruszeniami – to budowanie systemów, które od samego początku integrują prywatność. Dzięki temu, nawet w czasach kryzysu, dane konsumentów pozostają chronione. Wzorem podejścia Check Pointa – z naciskiem na transparentność, solidne kontrole operacyjne oraz proaktywne zarządzanie ryzykiem – organizacje mogą zbudować silniejsze bariery obronne przed ewoluującymi zagrożeniami cybernetycznymi.
-
Wdrożenie modelu Zero Trust: Upewnij się, że każdy użytkownik i urządzenie są nieustannie weryfikowane, zanim uzyskają dostęp do wrażliwych danych. Model Zero Trust minimalizuje ryzyko poprzez rygorystyczną weryfikację tożsamości, nawet wewnątrz sieci.
-
Wykorzystanie zapobiegania zagrożeniom napędzanych przez AI: Stosuj zaawansowane technologie oparte na sztucznej inteligencji i uczeniu maszynowym, aby w czasie rzeczywistym wykrywać i neutralizować zagrożenia. Systemy te mogą przewidywać, zapobiegać i reagować na wyrafinowane cyberataki, zanim przebiją Twoją obronę.
-
Integracja ochrony prywatności już na etapie projektowania: Wbuduj mechanizmy kontroli prywatności i solidne środki bezpieczeństwa na każdym etapie procesów biznesowych. Podejście “privacy by design” zapewnia, że wrażliwe dane są chronione od samego początku, minimalizując luki podczas kryzysów operacyjnych.
-
Podnoszenie odporności operacyjnej poprzez ciągłe oceny ryzyka: Regularnie oceniaj swoje zabezpieczenia cybernetyczne, korzystając z proaktywnych ocen ryzyka i analiz zagrożeń. Dzięki temu możliwe jest wczesne wykrywanie luk oraz wdrażanie środków ochronnych, nawet w trudnych czasach.
-
Inwestycja w kompleksowe szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa: Wzmacniaj zespół poprzez regularne szkolenia z najlepszych praktyk bezpieczeństwa. Zmniejszanie ryzyka błędów ludzkich poprzez kampanie uświadamiające jest kluczowe dla utrzymania solidnych barier obronnych przed ewoluującymi zagrożeniami.
Skutki bankructwa 23andMe stanowią przestrogę, która podkreśla krytyczne znaczenie cyberbezpieczeństwa w dzisiejszej erze cyfrowej. W obliczu wyzwań związanych z ochroną danych, które są dosłownie niezmienne, jasne jest, że zarówno konsumenci, jak i organizacje muszą podnieść swoje standardy ochrony. Pytanie brzmi nie tyle, czy uda się zapobiec naruszeniu – chodzi o to, czy potrafimy zabezpieczyć dane, które raz ujawnione, pozostają nieodwracalnie dostępne. Jak dobrze jesteśmy przygotowani, by chronić zasoby, które są zasadniczo niezmienne?
