Brytyjski koncern naftowo -gazowy Shell nie musi drastycznie ograniczać emisji CO₂. Sąd cywilny w Hadze uchylił odpowiednie orzeczenie klimatyczne wydane w pierwszej instancji i oddalił pozew złożony przez działaczy na rzecz ochrony środowiska. W 2021 roku sędziowie cywilni w Hadze wydali wyrok na korzyść powodów i zobowiązali Shell do kompleksowej redukcji emisji CO₂ – o 45 proc. netto mniej niż w 2019 roku. Dotyczyło to także emisji pośrednich dostawców i klientów Shell. Nigdy wcześniej sędzia nie zmusił firmy do podjęcia tak drastycznych środków ochrony klimatu.
W momencie wniesienia pozwu spółka Shell miała także siedzibę w Hadze. W tamtym czasie ta spółka naftowo-gazowa była nadal częściowo firmą holenderską, ale obecnie jest to wyłącznie firma brytyjska. Sędziowie uznali teraz, że Shell ma obowiązek promowania międzynarodowej ochrony klimatu. Nie można jednak wymagać od brytyjskiej firmy ustalenia określonego procentu redukcji emisji CO₂. Przykładowo ograniczenie wydobycia gazu ziemnego mogłoby doprowadzić do globalnego wzrostu wydobycia węgla, co byłoby znacznie gorsze dla klimatu.
Shell odwołał się od wyroku z 2021 r. Sąd orzekł na korzyść spółki i nie zobowiązał jej do ograniczenia bezpośrednich emisji z produkcji i sprzedaży energii. Shell jest już na dobrej drodze i chce osiągnąć redukcję o 50 procent do 2030 roku. Wyrok jest poważną porażką działaczy klimatycznych. Ponieważ korporacje mogłyby to postrzegać jako potwierdzenie, że świat nie może przetrwać bez paliw kopalnych.
Pewne jest, że główny powód, organizacja ekologiczna Milieudefensie, zwróci się teraz do najwyższej władzy. Dla Milieudefensie Shell jest „jednym z największych trucicieli klimatu na świecie”. Orzeczenie może mieć także skutki dla innych podobnych postępowań.
