Kontrowersje wokół funkcjonowania policji nie cichną… Po tym, jak na początku roku KGP rozpisała przetarg na 4 wozy pirotechniczne, przetarg rozstrzygnięto w licu br płacąc ponad 3 miliony więcej niż pierwotnie zakładała oferta? Zamiast 15 mln zł KGP zapłaciła blisko 18 mln zł!!! Pracownicy mundurowych służb podejrzewają niegospodarność.
Na początku 2023 roku KGP ogłosiła postępowanie na dostawę 4 pojazdów pirotechnicznych z beczką (beczka służy do transportu potencjalnych bomb, niewybuchów). tps://kgpolicja.ezamawiajacy.pl/pn/kgpolicja/demand/result/public/list?USER_MENU_HOVER=resultPublicList
Dostawcy pracujący od lat w tym segmencie: IBKOL, Szczęśniak i Wawrzaszek ISS planowali udział w procedurze, ale – jak się szybko okazało – wymagania techniczne zawierały trudny do realizacji zapis dostawy pojazdu ze specjalnym układem hamulcowym. Co więcej, okazało się, że terminy dostawy wozu – niemieckiej marki MAN, spełniającego warunki przetargu – jest bardzo odległy. W efekcie, wielu dostawców zrezygnowało z udziału.
W maju br. do KGP trafiła oferta jednej firmy – Wawrzaszek ISS Sp zoo Sp. komandytowa z Bielska-Białej. Oferta pierwotnie oszacowana była na kwotę blisko 15 milionów złotych (14,7 mln zł) za 4 wozy.
Ale nagle Biuro Logistyki KGP przerwało procedurę przetargową, unieważniając postępowanie…. Aby po 2 miesiącach (w lipcu br.) rozstrzygnąć przetarg i wybrać ofertę w zupełnie innej – znacznie wyższej cenie: 17.997.360 PLN.
Oferta z Maja 2023: 14,7 mln zł
Oferta z Lipca 2023: blisko 18 mln zł
Skąd ta różnica ponad 3.286.560 PLN?
Jak to możliwe, że w ciągu 2 miesięcy cena oferty na ten sam sprzęt zmieniła się o ponad 3 mln zł?
Na pytanie naszej redakcji Biuro Prasowe KGP wyjaśnia (23.11.2023), że ‘’…zaoferowana w ramach złożonej oferty w post. 60/Ctr/23/TJ/PMP długość gwarancji na instalację i urządzenia uprzywilejowania, jaką zaoferował Wykonawca, była niezgodna z warunkami zamówienia, w związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W kolejnym postępowaniu nr 137/Ctr/23/TJ/PMP zaoferowana długość w/w gwarancji, jak i pozostałe dokumenty wykonawcy, była zgodna z warunkami zamówienia, umożliwiając wybór oferty.’’
Czy to uzasadnienie może stanowić podstawę tak dużej zmiany ceny? Czy zmiana okresu gwarancji oświetlenia pojazdu dla 4 wozów może powiększyć koszt o ponad 3 mln zł? Jaka jest rynkowa cena gwarancji dla systemu oświetlenia pojazdu policyjnego o 1, 2, 3 lata? Czy jest to kwota przekraczająca 3 mln zł?
Kontrowersje wokół przetargu powstają w czasie, gdy od miesięcy głośno jest o problemach finansowych policji, mającej problemy z funduszami na podstawowe zaopatrzenie: np. paliwo dla funkcjonariuszy patrolujących ulice. Z informacji TVN24.pl z marca 2023 r. wynika również, wielu dostawców, ekspertów zerwało z policją współpracę. Mundurowi, w całym kraju, zalegali z płatnościami za tłumaczenia, ekspertyzy, dostawcom tuszów do drukarek czy papieru toaletowego.
Rzecznik KGP w oświadczeniu z listopada br. zapewnia, że Policja nie zapłaciła na razie zaliczki na poczet wykonania usługi dostawcy – ‘’Uprzejmie informuję, że do dnia dzisiejszego Zamawiający nie przekazał żadnych środków finansowych wynikających z zawartej umowy na poczet realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego.’’ Dodatkowo KGP informuje w piśmie z dnia 12.12.2023 , ‘’że w zapisach umowy przewidziano wypłatę zaliczki na poczet wykonania umowy, zgodnie z art. 442 ust. 1 ustawy Pzp, pod warunkiem wniesienia zabezpieczenia zaliczki przez Wykonawcę w wysokości 100% udzielonej kwoty zaliczki’’.
Wątpliwości wokół zamówienia budzą podejrzewają niegospodarność. To i inne pytania nadal nurtują zarówno pracowników jak i otoczenie zewnętrzne. Tym bardziej, że potrzeby logistyczne policji są bardzo duże – jak wynika z informacji TVN, w dyspozycji policji jest obecnie około 20.000 pojazdów.
