Air France wczoraj i dziś. Francuska linia obchodzi 90.urodziny

AktualnościCovid-19Wiadomości

Czy indyjski mutant oszukuje układ odpornościowy zaszczepionych ludzi?

Na całym świecie rośnie niepokój w obliczu dramatycznego wzrostu przypadków koronawirusa w Indiach i pozornie szerzącego się „podwójnego mutanta” B.1.617. Od tygodnia liczba nowych zakażeń dziennie przekracza 200 000, w czwartek rząd zgłosił 312 721 nowych przypadków, najwyższą liczbę odnotowaną do tej pory. Po raz pierwszy w ciągu 24 godzin zmarło ponad 2100 osób. W szpitalach coraz mniej łóżek, lekarstw i tlenu. Rządy wielu krajów wprowadziły nowe ograniczenia dla podróżnych z Indii lub zaostrzyły zalecenia dotyczące podróży do tego kraju Azji Południowej.

Główną przyczyną wzrostu jest zaniedbanie z poprzednich miesięcy, w których ze względu na małą liczbę infekcji prawie nie noszono masek i nie przestrzegano zasad dotyczących odległości. „Wszyscy w jakiś sposób byli w ruchu, co z pewnością się do tego przyczyniło” – mówi Vineeta Bal z Narodowego Instytutu Immunologii FAZ. Coraz częściej podejrzewa się, że mutant jest odpowiedzialny za rozwój. Ponieważ zostało to udowodnione w kilkunastu krajach, rozwój pandemii w Indiach jest coraz częściej śledzony również za granicą.

Krzywa wzrostu w Indiach jak stroma ściana

Na przykład w Niemczech socjaldemokratyczny specjalista ds. zdrowia Karl Lauterbach podniósł alarm na początku tygodnia. W Indiach zbliża się „katastrofa” – napisał Lauterbach na Twitterze. Swoje ostrzeżenie zilustrował dwiema grafikami. Jedna pokazuje rozwój infekcji koronowych w Indiach i przerażający przebieg pandemii. To pokazuje, że druga „fala” w Indiach obecnie wygląda bardziej jak stroma ściana. Drugi wykres przedstawia rozpowszechnienie, tj. częstotliwość występowania różnych mutantów wirusa w Indiach. Według tych danych B.1.617 jest obecnie najpowszechniejszym mutantem występującym w Indiach.

Jednak obecnie jest zbyt mało badań nad mutantami w Indiach, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.  Niestety dane, które do tej pory posiadamy, są liczbowo dalekie od zadowalających. W Indiach zaniedbano sekwencjonowanie genomu, za pomocą którego można wykryć mutanty. Jak dotąd zbadano tylko mniej niż jeden procent próbek wirusa. Inne kraje są znacznie bardziej skrupulatne w poszukiwaniu niebezpiecznych mutacji.

Dopiero teraz odpowiedzialne organy chcą rozszerzyć sekwencjonowanie. W rzeczywistości obawy dotyczące „podwójnego mutanta” B.1.617 z Indii rozprzestrzeniły się w ostatnich dniach nawet szybciej wśród wirusologów i ekspertów od genomu na całym świecie niż sam mutant. W Anglii, gdzie ma się najlepszy przegląd genetyczny, wygrywa on o około cztery tygodnie na ziemi z taką samą prędkością jak długo rozpowszechniony mutant „brytyjski” B.1.1.7 pod koniec ubiegłego roku, kiedy rozpoczął się jego wzrost.

Odsetek wszystkich szczepów wirusa jest nadal niski i wynosi nieco ponad jeden procent. Ale pytanie jest obecnie intensywnie dyskutowane naukowo, w jakim stopniu dwie najważniejsze mutacje mutanta „indyjskiego” – E484Q i L452R – mogą szybciej zarazić niezaszczepionych, a nawet ponownie zarazić zaszczepione osoby i wywołać nową falę choroby.

Eksperci podzielili dotychczasowe dane badawcze na obóz optymistyczny i pesymistyczny. Dane ze świata rzeczywistego sugerują, że mutant jest generalnie bardziej zaraźliwy niż wirus Sars-CoV-2, z którego pochodzi. Na razie okaże się, czy jest łatwiejszy do przenoszenia niż wysoce zaraźliwy B.1.1.7, ponieważ faktycznie wypiera mutanta B.1.1.7 w niektórych obszarach. Mutacja N501Y, która jest ważna dla zwiększonej zakaźności B.1.1.7, jest nieobecna przynajmniej u mutanta indyjskiego. 

Są i dobre wieści

W świetle sprzecznych danych laboratoryjnych całkowicie nie wiadomo, czy podwójny mutant wpływa na układ odpornościowy osób zaszczepionych. Możliwe, że podobnie jak w przypadku mutanta „południowoafrykańskiego” (z którym dzieli mutację w pozycji 484), nastąpi co najmniej znacząca redukcja przeciwciał neutralizujących – a tym samym efekt szczepionki będzie mniej lub bardziej spowolniony. Jednak nawet w przypadku poprzednich mutantów, to immunodamping nie był jak dotąd wystarczający, aby definitywnie zniwelować ochronne działanie szczepionek przeciwko chorobie. Szczepionki wywołują tak szeroką odpowiedź immunologiczną, że w większości przypadków jest nadal wystarczająco skutecznych przeciwciał i komórek T-odpornościowych. Wirusolodzy i eksperci immunologiczni zgadzają się co do jednego: decydującym czynnikiem będzie to, jak szybko i szeroko zostanie zbudowana ochrona szczepionkowa Covid-19 i jak energicznie powstrzymana zostanie chęć mutanta do rozprzestrzeniania się.

Rząd Indii oficjalnie nie uważa, aby udowodniono wyższą możliwość przenoszenia mutanta wirusa B.1.617. Jak dotąd niemiecki Instytut Roberta Kocha również był ostrożny. Światowa Organizacja Zdrowia klasyfikuje B.1.617 jako „wariant zainteresowania”, a nie jako „wariant budzący obawy”, tj. jako jeszcze nie budzący obaw.

Kontrastuje to z rzeczywistością gwałtownie rosnącej epidemii w Indiach. „Jeśli spojrzymy na to czysto naukowo, popieram niechęć. Nie możemy być pewni, że pojawienie się mutanta powoduje wzrost, ponieważ nie ma wystarczających danych. Ale jest to też coś, czego rząd może nie chcieć uznać ”- mówi Vineeta Bal. Przecież w szpitalach rozgrywają się obecnie „straszne” sceny. Karetki ustawiają się w kolejce, aby pozbyć się pacjentów, dla których nie ma łóżek.

Ograniczona ilość danych wydaje się również wskazywać na co najmniej jeden niepokojący trend w niektórych regionach. W części zachodnio-indyjskiego stanu Maharashtra, który ze swoim megametropolią Bombajem od dawna jest centrum pandemii, podwójny mutant jest wykrywany w 60-80% pobieranych próbek. Prawdopodobnie w podobny sposób ucierpi sąsiedni stan Gujarat. W przeciwieństwie do tego wysoce zaraźliwy mutant brytyjski B.1.1.7 szaleje w regionie Pendżab w północnych Indiach.

Ale wczoraj była też dobra wiadomość: Indyjska Rada ds. Badań Medycznych ogłosiła, że ​​zostało udowodnione, że szczepionka Covaxin indyjskiej firmy Bharat Biotech “zneutralizowała” podwójnego mutanta. Jak dotąd szczepionka została zatwierdzona tylko w Indiach i kilku innych krajach.

Andrzej Mroziński

 

Polecane artykuły
AktualnościWiadomości

Na ME Check24 rozdaje koszulki za 100 milionów euro

AIAktualnościWiadomości

Co porabia współzałożyciel OpenAI Ilya Sutskever

AktualnościITWiadomości

USA zakazują rosyjskiego oprogramowania antywirusowego Kaspersky

AktualnościTechnologieWiadomości

Kod kreskowy kończy 50 lat – sześć faktów na urodziny

Zapisz się do Newslettera
Bądź na bieżąco i otrzymuj najnowsze artykuły
%d bloggers like this: