Teraz entuzjazm dla Bitcoina nie zna granic. Po tym, jak tak zwana kryptowaluta głodowała przez lata i była ważna tylko wśród zagorzałych zwolenników, wszyscy potencjalni inwestorzy rzucają się na nią od tygodni. Niezależnie od tego, czy są to usługi płatnicze PayPal i Square, czy duże banki, fundusze hedgingowe czy zarządzający aktywami: wielu, którzy wcześniej byli podejrzliwi, teraz ufa „cyfrowemu złotu” i gromadzi je. W czasach niskich stóp procentowych Bitcoin służy im jako wartość z potencjałem do poszerzenia portfeli.
Fakt, że cena Bitcoinów stale osiągała w związku z tym nowe rekordy i przekraczała 30000 dolarów, jest przyjemny dla podejmujących ryzyko specjalistów od inwestycji i tych, którzy produkują cyfrowe dobra w swoich centrach komputerowych i zarabiają na eksplozji cen o około 300 procent w ciągu jednego roku. Jednak ten szum jest szkodliwy dla reszty świata. Ponieważ jego produkcja i użytkowanie pochłaniają prawie niewyobrażalną ilość energii i sprawiają, że Bitcoin jest brudną walutą numer jeden.
„Wskaźnik zużycia” oblicza, ile energii zjada Bitcoin. Rzut oka na pojedynczą transakcję Bitcoin powinien nie tylko przestraszyć aktywistów klimatycznych: zużycie energii elektrycznej jest tak wysokie, jak przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe w ciągu 23 dni. Ślad węglowy jest tak ogromny, jak oglądanie 54 000 godzin filmów w internecie. Powstałe odpady elektroniczne mają wielkość dwóch piłek golfowych. Pamiętaj: wszystko to dotyczy pojedynczej transakcji.
Prawdą jest, że trzy czwarte wszystkich centrów danych wykorzystuje między innymi energię odnawialną. Ale z jednej strony wiatr i woda często nie wystarczają, aby zapewnić produkcję bitcoinów głównie w Chinach. Z drugiej strony poszukiwacze skarbów, którzy podobnie jak w Kazachstanie produkują bitcoiny zaszyfrowane z funduszy państwowych, myślą o czymś innym niż czysta energia elektryczna. Być może zarządzający aktywami, którzy, no cóż, są zrównoważeni i nadal kupują Bitcoin, powinni o tym pomyśleć.
Oprac. Andrzej Mroziński
