Credit Suisse spotkał się z krytyką po pośpiesznym przejęciu przez UBS. Podczas specjalnej debaty parlamentarnej w Bernie szwajcarscy deputowani ostro zaatakowali szefa wielkiego banku. Menedżerowie banków ulegli chciwości większego zysku i ukrywają ryzyko, powiedział Peter Hegglin (62 l.) z partii Die Mitte. Bank niczego się nie nauczył z przeszłości. „Przez lata zrujnowali dumny Credit Suisse i regularnie otrzymywali bardzo wysokie pensje i premie”.
Socjaldemokratka Eva Herzog (61 l.) również skrytykowała menedżerów banku: „Kryzys finansowy z 2008 roku najwyraźniej nie wystarczył, by zniknął typ bankiera, którego oglądaliśmy z Leonardo DiCaprio w filmie Wilk z Wall Street”. Wraz z innymi posłami wzywała do wyczerpania prawnego zakresu roszczeń z tytułu odpowiedzialności cywilnej i roszczeń odszkodowawczych.
Według szwajcarskiego prezydenta Alaina Berseta (51) kierownictwo Credit Suisse zniszczyło zaufanie do samego banku. Najwyżsi menedżerowie niczego się nie nauczyli z kryzysu finansowego, powiedział Berset na początku trzydniowej sesji specjalnej obu izb parlamentu.
W połowie marca szwajcarski rząd towarzyszył przejęciu przez arcyrywala UBS, aby uratować przed upadkiem Credit Suisse, który był na skraju niewypłacalności. Większość deputowanych przyznała, że rząd musi wkroczyć, aby zapobiec katastrofalnym konsekwencjom dla szwajcarskiej gospodarki i możliwemu kolejnemu światowemu kryzysowi finansowemu. W tym celu rząd zawiesił kilka ustaw. Głównie dzięki wsparciu płynnościowemu grozi teraz utknięcie razem ze Szwajcarskim Bankiem Narodowym (SNB) nawet do 259 miliardów franków szwajcarskich.
Nie wiadomo, ile dokładnie jest zagrożone. Od tego czasu Credit Suisse spłacił część pożyczki udzielonej przez SNB na pomoc w utrzymaniu płynności finansowej. „Mogę powiedzieć, że płynność już wróciła” – powiedziała podczas debaty minister finansów Karin Keller-Sutter (59 l.). Powiedziała również, że Szwajcaria musi zdecydować, jakie centrum finansowe chce mieć w przyszłości. Pewne ryzyko musiałoby zostać zaakceptowane, jeśli kraj chciał nadążyć za międzynarodową konkurencją lokalizacyjną. Formalnie parlament musi jeszcze zatwierdzić udzielone przez rząd gwarancje państwowe w wysokości 109 mld CHF. W rzeczywistości jednak gwarancje zostały udzielone i Parlament nie może już ich cofnąć.
Mimo to kilka partii zagroziło symbolicznym „nie”. Prawicowy wiceprezes domaga się nowych zasad, aby firmy mogły bankrutować „bez wciągania w przepaść Szwajcarii i całego świata”. Socjaldemokraci domagali się również nowych regulacji bankowych, ponieważ zasady „zbyt duże, by upaść”, które miały zapobiegać rządowym ratunkom, nie zadziałały. Zieloni domagali się kryteriów trwałości gwarancji państwowych. Oba banki są zbyt mocno zaangażowane finansowo w paliwa kopalne.
Ostatnio trudności w Credit Suisse wywołały konsternację. „To porażka, nie ma o czym rozmawiać” – powiedział środkowy poseł Beat Rieder (60). Nowo powstały UBS stwarza ryzyko koncentracji dla Szwajcarii.Podobne oświadczenie złożył Hansjörg Knecht z narodowo-konserwatywnej Szwajcarskiej Partii Ludowej. „Szwajcarska gospodarka i rząd federalny nie mogą ryzykować wciągnięcia w przepaść przez upadek banku”. Losu Szwajcarii nie należy wiązać z losem UBS. „Myślę, że podział tego gigantycznego banku byłby najlepszy”.
Razem UBS i Credit Suisse mają sumę bilansową, która jest około dwukrotnością rocznej szwajcarskiej produkcji gospodarczej. Szwajcaria nie może udźwignąć tej odpowiedzialności, wyjaśnił Thierry Burkart z FDP. „W szczególności z tego punktu widzenia UBS dobrze by zrobił, gdyby zakwestionował swój własny rozmiar”.
W przeciwnym razie presja regulacyjna w polityce mogłaby wzrosnąć, a dwupoziomowy system bankowy mógłby zyskać poparcie większości. Inni politycy wzywali do zaostrzenia wymogów kapitałowych. Eksperci nie spodziewają się jednak, że drastyczne żądania znajdą większość podczas tej nadzwyczajnej sesji.
