Prokuratura Rejonowa w Warszawie odrzuciła zarzut domniemanej korupcji w PZLA. Jak donosi portal Onet.pl istnieje sporo znaków zapytania w tej sprawie, która rzuca ponure światło na śląską scenę biznesową. Według informacji Przeglądu Sportowego i Onet.pl, impulsem do działańProkuratury było doniesienie złożone przez Grzegorza Zycha, Prezesa Saltex-Europa Sp. z o.o., który był podwykonawcą żywieckiej spółki i Eurodom, należącej do Łukasza Maślanki.
Razem firmy realizowały modernizację stadionu lekkoatletycznego w Rybniku w 2013 r. Doniesienie to „ubarwione” było w mediach nagraniem spotkania Ł.Maślanki (firma Eurodom, obecnie Euroinwest z Żywca) z wiceprezesem Polskiego Związku lekkiej Atletyki (PZLA) – Zbigniewem Polakowskim w kontekście rzekomych, nieetycznych propozycji przedstawiciela Związku.
Tymczasem okazuje się, że ”nieetyczne praktyki” stosowane były przez powołane firmy – wykonawców. Na całą sprawę warto spojrzeć z innej strony. Nagranie nie udowadnia w żaden sposób próby składania jakiejkolwiek propozycji o charakterze łapówki. Za to może sugerować, że to biznesmen z Żywca – Ł.Maślanka prowokował Wiceprezesa PZLA do zaproponowania łapówki. ”
Prokuratura umorzyła sprawę zgłoszoną przez wykonawcę tandetnych nawierzchni tartanowych. Najprawdopodobniej usiłował on się zemścić na fachowcach, dzięki którym mamy w Polsce coraz więcej bieżni najwyższej klasy ” – podkreśla Onet.pl.
Komuś zależało na wygrywaniu przetargów poprzez proponowanie znacznie obniżającej cenę tandety. No i działacze lekkoatletycznej centrali – zamiast ustawić się do odznaczeń po osiąganych sukcesach – musieli w tym roku co rusz meldować się w celu złożenia zeznań przed policją albo prokuratorem – komentuje Maciej Petruczenko z Przeglądu Sportowego.
Rzecznik Prokuratury Regionalnej w Warszawie Agnieszka Zabłocka-Konopka informuje, że Prokurator Referent sporządza decyzję merytoryczną w przedmiotowej sprawie w postaci postanowienia o umorzeniu śledztwa. „W tutejszej Prokuraturze prowadzono postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP I Ds. 52 2016 w sprawie wejścia w porozumienie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w latach 2011–2015 w Warszawie, działaczy Polskiego Związku Lekkiej Atletyki z przedstawicielami producentów nawierzchni lekkoatletycznych oraz działania na szkodę instytucji, na rzecz których były dokonywane przetargi na budowę obiektów realizowanych w Programie Rozwoju Infrastruktury Lekkoatletycznej – w tym programu „Orliki Lekkoatletyczne”. (…) dotychczas przedstawione dowody nie dały podstaw do przedstawienia zarzutów. (…)
